Ухвала суду № 51097765, 08.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22ц/790/3019/13 Головуючий 1 інстанції Труханович В.В.

Провадження № 639/2086/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія - стягнення коштів

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова про бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення від 21.09.2011 року апеляційного суду Харківської області по грошове стягнення у звязку з залиттям квартири та грошову компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху підлягає оскарженню лише в частині визначення суми судових витрат, але в апеляційній скарзі таке питання не ставиться.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - Л.В. Пшенічна