Ухвала суду № 51097729, 18.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2344/13 Головуючий 1-ої інстанції Мішуровська С.Т.

Справа № 2017/3/2012 Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

07 березня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новий сад на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий сад, треті особи Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Мажарка про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий сад до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ Новий сад відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ Новий сад звернулося до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Тобто ТОВ Новий сад при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Проте сплачено 57 грн. 35 коп., а отже необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)

Також, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору, яка не має відмітки про зарахування судового збору до бюджету України. (а.с. 121)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новий сад на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2013 року залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Новий сад строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна