Ухвала суду № 51097586, 17.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/790/1119/2013 р. Головуючий 1-ої інстанції Вергун І.В.

Справа № 2015/2-157/2011 р. Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: земельні

УХВАЛА

17 січня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдна рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд, третя особа Директор Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТрейдОСОБА_3 про відшкодування збитків власнику землі внаслідок недодержання доходів за період 2008-2010 років (за час тимчасового невикористання земельної ділянки) та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ ОСОБА_1 Трейдзвернулося до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірапеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 гривню.

Тобто ТОВ ОСОБА_1 Трейдпри подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. Проте, ТОВ ОСОБА_1 Трейдсплачено 49 грн. 00 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежувказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдна рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2012 року залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдстрок для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна