Ухвала суду № 51096894, 23.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7948/15-ц

Провадження №2-во/645/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судузаяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої підприємству, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк»,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 03.09.2015 року перебуває цивільна справа позовом ТОВ «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої підприємству, третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року накладено заборону відчуження:

- 1/4 частки будинку № 37 по вул. Шевченка, 37 в с. Рови Вишгородського району Київської області, належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.12.2012р. Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області ОСОБА_3;

- квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3;

- гаражу № 203 в автокооперативі «Супутник № 2» по вул. Крайній, 15 в м. Києві, належного на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.04.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3.

22.09.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року в частині помилкового зазначення в резолютивній частині ухвали адреси майна боржника, яким забезпечується виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду від 03.09.2015р. помилково зазначені адреси майна боржника, яким забезпечується виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої підприємству, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк».

Резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року викласти у наступній редакції:

«Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення деліктної майнової та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» -задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження:

-1/ 4 частки будинку № 37 по вул. Шевченка, 37 в с. Рови Вишгородського району Київської області, належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.12.2012р. Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області ОСОБА_3;

-квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3;

-гаражу № 203 в автокооперативі «Супутник № 2» по вул. Крайній, 15 в м. Києві, належного на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.04.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Копії ухвали суду після її виконання направитисторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: