Рішення № 51096882, 16.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4700/15-ц

Провадження № 2/645/1644/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини на ? частину з усіх видів заробітку.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 7 серпня 2009 року та має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2012р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, у зв'язку з тим, що вже сплачував аліменти на дитину від попереднього шлюбу, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2009р. в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 став повнолітнім, відповідач має можливість сплачувати аліменти на її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 2011 р.н. в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, збільшивши розмір стягнутих аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина з 1/6 частини на ? частину з усіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, та зазначив, що дійсно він за рішенням суду сплачував аліменти на сина від попереднього шлюбу до його повноліття. Однак на даний час його син ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі та він в добровільному порядку надає сину матеріальну допомогу, поки він навчається.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 серпня 2009 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 7 серпня 2009 та мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження НОМЕР_3 виданого 08.11.2011 р.).

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком дитини.

Дитина проживає з матір*ю що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 1248 від 17.04.2015р.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2012р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2012р. і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану відповідача.

Судом встановлено, що з відповідача за рішенням суду від 09.02.2009 року стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини його доходів.

На даний час у зв'язку з досягненням старшою дитиною повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідача стягуються аліменти на утримання меншого сина у розмірі 1/6 частини його доходів.

Суд вважає, що на даний час матеріальне становище відповідача покращилось.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Твердження відповідача, що збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини його доходів неможливе, тому що він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, не може бути взяте до уваги, то що це добровільне волевиявлення відповідача, а тому розмір аліментів необхідно збільшити з 1/6 частини до 1/4 частини доходів відповідача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 15,57,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягнутих згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2012р. (спр. №2033/8910/2012) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/6 частини на ? частину з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 26 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача - 37999669 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: