Ухвала суду № 51096057, 14.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.04.2015

Справа №644/ 3727 /15-к

н/п 1-кс/644/ 281 /15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

слідчого Гонтар О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Перегонцевою ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220530000986 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у яких може міститися інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ телефонів, номери телефонів та ІМЕІ всіх вхідних та вихідних дзвінків, дати та час дзвінків, інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру, смс-повідомлення тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до цього часу, з мобільного телефону +38098-671-00-81 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12015220530000986 від 01.04.2015 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 28.03.2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_3

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вона вирішила придбати мобільний телефон через мережу інтернет, для цього вона вибрала сайт «ht-ukraine.com».

26.03.2015 року зателефонувавши за номером (048) 7000164, який був вказаний на сайті «ht-ukraine.com» звязалася з менеджером та обговоривши умови замовлення вирішила придбати мобільний телефон «Apple iPhone 5s 32 GB Space Gray» вартістю 9888,00 грн.

27.03.2015 року ОСОБА_3 зареєструвалась на вищевказаному сайті і оформила замовлення на мобільний телефон «Apple iPhone 5s 32 GB Space Gray» через мережу інтернет, про що їй на електронну поштову скриньку прийшло повідомлення про те, що її замовлення прийнято і потрібно сплатити 9888,00 грн. на розрахунковий рахунок № 26000011541102, який належить ТОВ «ХЕНДТЕК ЮКРЕЙН», код ЄДРПОУ 39391043, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 33, оф. 23, тел.: (048) 7000164.

Після оформлення замовлення їй з номеру 098-671-00-81 зателефонувала незнайома жінка і представившись співробітницею компанії ТОВ «ХЕНДТЕК ЮКРЕЙН» уточнила спосіб оплати та спосіб доставки товару та попросила після переказу грошей зателефонувати їй на вказаний вище номер.

Так, як на сайті «ht-ukraine.com» було передбачено три способи оплати, а саме: перерахування грошей на розрахунковий рахунок № 26000011541102; переказ на банківську картку № 5168 7554 0588 0911, що належить ОСОБА_4 та оплата шляхом введення в спеціальному полі номера своєї картки та спец коду, то потерпіла вирішила перерахувати вищевказану суму на банківську картку № 5168 7554 0588 0911.

28.03.2015 року о 10-26 год. потерпіла перерахувала через термінал ПАТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № 5168 7554 0588 0911 суму грошей, у розмірі 9888,00 грн. Приблизно через 5 хвилин їй зателефонувала її дочка та повідомила, що сайт «ht-ukraine.com» перестав працювати. Коли потерпіла зателефонувала на номер 098-671-00-81 то він вже був відключений. Номер телефону (048) 7000164 також не відповідав.

Таким чином, на думку слідчого, в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» може міститися інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ телефонів, номери телефонів та ІМЕІ всіх вхідних та вихідних дзвінків, дати та час дзвінків, інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру, смс-повідомлення тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до цього часу, з мобільного телефону +38098-671-00-81, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Перегонцевою ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220530000986 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, 61000, м. Харків, вул. Космічна, контактні телефони: +38 (057) 717-53-00, 719-11-91, 719-19-19) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ телефонів, номери телефонів та ІМЕІ всіх вхідних та вихідних дзвінків, дати та час дзвінків, інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2015 року по 14.04.2015 року, з мобільного телефону +38098-671-00-81 та надати слідчому Гонтар Олексію Павловичу можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці зєднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.05.2015 року.

Розяснити ПрАТ «Київстар» що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: А. К. Сітало