Рішення № 5109588, 13.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4039/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між АКБ «ТАС-Комецбенк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 29 серпня 2007 року.

В позові зазначає, що відповідно до договору кредиту № 0710/0807/50-081 від 29.08.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. Згідно з умовами договору кредиту відповідач зобов’язався до 29 серпня 2010 року повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого п. п. 2.1. – 2.3. договору. Оскільки відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, на момент розгляду справи судом виникла заборгованість в сумі 15395 грн. 13 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. складає неповернена сума кредиту, 5031 грн. 50 коп. – прострочена заборгованість по відсоткам, 363 грн. 63 коп. – пеня відповідно до п. 7.1 кредитного договору.

Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідача видатки по сплаті судового збору в сумі 153 грн. 95 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник відповідача до суду не з’явився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову.

Відповідач тричі не з’явився до суду з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно, у встановленому порядку. Заперечень проти позову не надав.

За загаданих обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається. За змістом ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позичальником позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості, письмова вимога банківської установи та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 611, 651 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» 15395 грн. 13 коп. заборгованості за договором кредиту, 153 грн. 95 коп. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на транзитний рахунок № 29094707379001 ВАТ «Сведбанк», ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива