Вирок № 51095565, 22.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9243/15-к

22.09.2015 1-КП/643/582/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В., прокурора Баштенко А.С., з участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220470001674 від 10.04.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого кондуктором в КП «Салтівське трамвайне депо», раніше судимому 17.12.2014 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 1020 грн., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, кім.308,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в вересня 2014 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, випадково побачив в лісопосадці поряд з с.Васильково, Близнюківського району, Харківській області, дикорослі кущі коноплі, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав шляхом збору кущі дикорослої рослини «конопля». Після чого відправився до батьків додому, а саме: АДРЕСА_3, де в сараї, висушив раніше зібрану «коноплю». Через деякий час, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_1, переконавшись у тому, що раніше зірвана їм «конопля» висохла, перетер і подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав у картонний коробок і залишив зберігати в сараї для подальшого вживання без мети збуту. 07.04.2015 приблизно о 16 г., ОСОБА_1, знаходячись у с.Васильково, Близнюківського району, Харківській області, маючи при собі раніше виготовлений наркотичний засіб канабіс, скориставшись попутним автомобілем (марка автомобіля та володілець в ході досудового розслідування не встановлені), відправився до м.Харкова, тим самим здійснив перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

07.04.2015 приблизно о 20 г. 20 хв., знаходячись на зупинці трамвая «Л.Толстого», яка розташована напроти супермаркета «Дігма», за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 164, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, після чого у присутності двох понятих добровільно видав з правого зовнішнього карману куртки картонній коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, також з внутрішнього правого карману куртки добровільно видав два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 772 від 18.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,6911 грам, 2,5349 грам, 57,6136 грам, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, прибав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше засуджений, за місцем праці та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд виявив.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання і призначає його в межах санкції статті 309 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

При обранні запобіжного заходу суд враховує обставини, що визначені в ст.178 КПК України, у тому числі його характеристику, суд вважає за необхідне покладення на ОСОБА_1 обов'язків передбачених пунктами 2,3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді - позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та праці.

Речові докази - полімерний пакет з наркотичним засобом, який знаходиться в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківський області, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров