Справа № 628/717/13-ц
Провадження № 6/628/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Купянський міськрайонний суд
Харківської області
у складі : головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську подання державного виконавця відділу ДВС Купянського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник, відділ Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по поверненню боргу, вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС Купянського МРУЮ Харківської області перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 628/717/13-ц від 13.03.2013 року виданий Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 12881,14 грн. на користь ХОКП «ДРІТ», яку боржник до теперішнього часу не сплатив та ухиляється від сплати.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує.
Зясувавши думку заявника, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Так, на виконанні у відділі ДВС Купянського МРУЮ Харківської області знаходиться судовий наказ за № 628/717/13-ц від 13.03.2013 року який виданий Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, боргу на користь ХОКП «ДРІТ» у розмірі 12881,14 грн.
13.07.2015р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , з наданням строку для самостійного виконання рішення до 21.07.2015 року про що повідомлено боржника.
ОСОБА_2 на виклик державного виконавця до ВДВС Купянського МРУЮ не зявляється, не повідомляє державного виконавця про місце роботи, ухиляється від сплати боргу.
Державним виконавцем було направлено електронний запит до бази УПФУ, щодо відрахувань за найманого працівника, згідно відповіді УПФУ відрахування до УПФУ, як за найманого працівника за останні три місяці відсутні.
Згідно витягу бази БД «АМТ1» автотранспорт за боржником не зареєстровано.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно довідки Державної фіскальної служби України за боржником відкриті рахунки у фінансових установах не зареєстровано.
Відповідно до акту від 14.08.2015 року державним виконавцем та представником стягувача ХОКП «ДРІТ». 14.08.2015 року, було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м. Купянськ, сел.. Купянськ- Вузловий, АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану. Було встановлено, що боржник перебуває на території Російської Федерації, перевірити майновий стан не вдалося.
14.08.2015 року державним виконавцем було направлено запит до Головного управління ДМС в Харківській області, з метою встановлення факту наявності закордонного паспорту у боржника.
Згідно відповіді Головного управління ДМС в Харківській області від 31.08.2015 року, ОСОБА_2 закордонним паспортом не документувався.
24.09.2015 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх обовязків.
Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до вимог листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», подання державного виконавця повинно містити: прізвище, імя та по-батькові особи боржника; дата народження (число, місяць та рік); ідентифікаційний номер, обґрунтування ухилення боржника від виконання зобовязань; як додаток копії виконавчого документу, постанови про відкриття виконавчого провадження, за необхідності до подань можуть додаватися копії інших документів; та інше.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадянам України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, накладених на нього рішенням суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх обовязків, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, не містить у собі обґрунтування ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, немає підтверджуючих документів про отримання боржником документів від державного виконавця, тобто - не відповідає вимогам діючого законодавства.
Керуючись ст..ст. 212, 217, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадянам України», суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця відділу ДВС Купянського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх обовязків - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Купянського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_3
Судове рішення № 51095092, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/717/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: