Постанова № 51094700, 23.09.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1773/15-п

Провадження № 3/626/740/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилася 06.09.1956 року в с.Шуриньга, Приозерного району Архангельської області, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2015 року, близько 10-ї години 30 хв., в приміщенні Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, висловлювалася брутальною лайкою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, повністю заперечувала факт лайки, яка б порушувала громадський спокій. 05.08.2015 року її було викликано на засідання конфліктної комісії з приводу межі земельної ділянки, вона спокійно поводилась на засіданні комісії, на провокації ОСОБА_2 не реагувала, оскільки погано себе почувала.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Пояснення ОСОБА_1, в яких вона заперечує факт вчинення дрібного хуліганства, суд враховує як позицію захисту. Її вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що в приміщенні сільської ради 05.08.2015 року відбулася сварка за участі ОСОБА_1, чим було порушено громадський порядок.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя