Ухвала суду № 51093594, 23.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15497/15-к

н/п 1-кп/640/576/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Вітковської О.А.,

прокурора - Калюжко А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220490003659 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по кримінальнму провадженню №12015220490003659 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Бойко Р.О. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.10.2015р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не закінчено та обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин.

Обвинувачений та захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити новий злочин, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочиніу у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений не має офіційних джерел доходу, є раніше судимим, вчинив інкримінуємий злочин в період іспитового строку , що свідчить про його стійку направленість на вчинення злочинів, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 57 днів, тобто до 27.11.2015року .

Відповідно до вимог ст.. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд встановлює розмір застави достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає в сумі 97440 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178,182, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 57 днів, тобто до 27.11.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн. , які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.