Ухвала суду № 51093376, 24.09.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3513/15-к

Номер провадження 1-кп/623/234/2015

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

з участю прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України додаткової судово-балістичної експертизи, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263ч. 1 КК України,з якого вбачається, що 29 травня 2015 року, приблизно о 9 годині під час косіння трави у дворі будинку № 26 по вул. Соціалістичній в с. Яремівка Ізюмського району Харківської області ОСОБА_1 знайшов германську «велику рушничну протитанкову гранату кумулятивної дії, яку він носив та зберігав без передбаченого законом дозволу в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні додаткової вибухотехнічної експертизи вилучених у обвинуваченого бойових припасів, оскільки попередня експертиза проведена неправильно, викликає у нього сумніви щодо того, що дана граната належить до категорії бойових припасів.

Захисник обвинуваченогоклопотання свого підзахисного підтримала та просила про його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення клопотаннянемає, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення по даному провадженні додатковоївибухотехнічної експертизи слід відмовити, виходячи з того що по кримінальному провадженню № 12015220320000990 21 липня 2015 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 проведена вибухотехнічна експертиза № 6000, з якої вбачається, що граната, яку ОСОБА_1 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992., належить до категорії бойових припасів, виготовлена промисловим способом, містить заряд вибухової речовини сплаву ТГ-50/50, (тротил 50% + гексоген 50%) масою 120 грам.

Проведена вибухотехнічна експертиза гранати по кримінальному провадженню сумнівів не викликає, вона є повною, досить зрозумілою, висновок експерта сумнівів в його правильності не викликає, матеріалам кримінального провадження не суперечить, експертиза проведена експертом, який має право на проведення вищевказанихекспертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242, 332 , 372 КПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної вибухотехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Піддубний