Постанова № 51092871, 06.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1-34/11

Номер провадження 1/623/9/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 ноября 2013 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе:-судьи Поддубного И.А.,

при секретаре Довгополой И.В.,

с участием прокурора МасельскогоА.И.,

адвокатов ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представителя гражданского истца ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего инспектором по основной деятельности Изюмского отделения Благотворительного Фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины «Слобожанщина», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 27 ч.3-28 ч.2-366 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7 средне, ранее не судимого, работающего секретарем-кассиром Изюмского отделения Благотворительного Фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины «Слобожанщина», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8 Харьковской област и,

по ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, 2 февраля1967 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, работающей частным предпринимателем, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_10,

по ст.ст. 191 ч.5, 27 ч.2-28 ч.3-366 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, работающей частным предпринимателем, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_12,

по ст.ст. 191 ч.5, 27 ч.2-28 ч.3-366 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обвиняются в том, что ОСОБА_6, будучи назначенным приказом № 40-К от 03.10.2005 инспектором по основной деятельности Изюмского отделения Благотворительного Фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины «Слобожанщина» (далее Фонд), расположенного по адресу: г. Изюм, ул. Соборная, 19, осуществляющий свою трудовую деятельность на основании должностной инструкции от 05.06.2007, согласно которой на него возложено исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя на основании доверенности б/н от 29.04.2005 на представление интересов Фонда, и таким образом являясь должностным лицом, как сам, так и по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом и ОСОБА_7, занимающим должность секретаря-кассира, согласно приказу № 36-К от 05.08.2005, являющимся материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 05.01.2007, осуществляя свою деятельность на основании должностной инструкции от 05.06.2007, согласно которой на него возложено выполнение функций по обеспечению работы руководителя структурного подразделения, и, таким образом, также являющимся должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, разработал и реализовал преступную схему хищения денежных средств Благотворительного Фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины «Слобожанщина» в собственных интересах и интересах третьих лиц, путем оформления договоров возвратной финансовой помощи и договоров поручительства без ведома субъектов предпринимательской деятельности физических лиц (далее СПДФЛ), и за период времени с 20.07.2007 по 01.10.2007 незаконно завладели денежными средствами Фонда в особо крупных размерах.

25 октября 2011 года было вынесено постановление о проведении прокурорской проверки.

2 октября 2013 года в Изюмский горрайонный суд Харьковской области поступило заключение специалиста-бухгалтера по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Изюмского отделения Благотворительного фонда поддержки малого бизнеса «Надія України Слобожанщина».

Дело было назначено к слушанию на 9-00 часов 15 октября 2013 года. Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил. В отношении подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 было вынесено постановление о приводе, однако постановление исполнено не было, так как по месту жительства, где ранее проживали подсудимые в настоящее время они не проживают и о их местонахождении ничего неизвестно.

Согласно объяснений соседей подсудимой ОСОБА_8, последняя постоянно находится на заработках в г. Киеве, последний раз её видели около месяца назад, о теперешнем местонахождении ОСОБА_8 и о номере ее контактного телефона ОСОБА_10 ничего не известно.

Согласно объяснений соседей ОСОБА_9, суду стало известно, что ОСОБА_9 с конца лета 2010 года не проживает по домашнему адресу. Ключи от своего дома, который в настоящее время продается, она дала своей соседке ОСОБА_11 для того, чтобы она за ним присматривала. ОСОБА_11 утверждает, что больше свою соседку ОСОБА_9 она не видела. О теперешнем местонахождении ОСОБА_9 ей ничего не известно, номер её контактного телефона ей также не известен. Соседи утверждают, что последний раз видели ОСОБА_9 около 3-х лет назад.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов 6 ноября 2013 года подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вновь не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В письменных подписках о невыезде обвиняемые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обязывались являться в судебное заседание без нарушений подписки о невыезде, по первому требованию суда. Однако, неявка подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в суд свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 злостно уклоняются от суда.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объявлении в розыск и об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении не явившихся подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Выслушав мнение остальных участников судебного прпоцесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора следует удовлетворить и отложить слушание дела до 09-00 часов 9 декабря 2013 года

В соответствии с требованиями ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не является без уважительных причин в судебное заседание по делах, по которых явка подсудимыого является обязательной, суд откладывает рассмотрение дела, кроме того, судья имеет право вынести постановление о замене меры пресечения на более строгую.

Изменяя подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_8 меру пресечения на содержание под стражей, суд исходит из того, что избранная досудебным следствием мера пресечения в виде подписок о невыезде с указанных ними адресов выполнена подсудимыми не была, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований полагать, что подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уклонились от суда и могут продолжать преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить. Объявить розыск подсудимых:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, на момент совершения преступления работающей частным предпринимателем, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, на момент совершения преступления работающей частным предпринимателем, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_8 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в условиях следственного изолятора.

Слушание дела отложить до 09-00 часов 9 декабря 2013 года

Исполнение постановления в части розыска подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 поручить сотрудникам Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

О результатах исполнения данного постановления сообщить в адрес Изюмского горрайонного суда Харьковской области до 9 декабря 2013 года.

ОСОБА_5 постановления направить для контроля в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области и в Изюмскую межрайонную прокуратуру Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:И.А. Поддубный.