Вирок № 51092833, 24.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8027/15-к

Провадж. № 1-кп/639/440/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді -Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чигрінової І.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Макарова О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015220500001080 від 17.06.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Кіровобада, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 15.11.2002р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки;

- 09.11.2004р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.309 ч.2,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився УДО 09.03.2006р. на 1 рік 4 місяця 24 дня;

- 21.12.2007р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.10.2013р. на підставі ст.81 КК України УДО на 3 місяці 3 дня,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.08.2015р. приблизно о 15 год. 30 хв. , ОСОБА_2, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, в присутності знайомого ОСОБА_3, з використанням наявних у нього інгредієнтів: води, соди, оцту та макових зерен, шляхом проведення хімічної реакції незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який став незаконно зберігати у медичному шприці об`ємом 5 мл в приміщенні кухні за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без мети збуту.

13.08.2015р. о 16 годині співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено дві деформовані полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, об'ємом: 720,0 мл. та 250,0 мл., які містять у своєму складі згідно висновку хімічної експертизи № 1298 від 19.08.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину відповідно склала 5,4144 грама та 2,1600 грама. Крім того, на поверхні виявлених та вилучених 2 ватних тампонів встановлені нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1494 грама і 0,0747 грама.

Крім того, 13.08.2015р. приблизно в 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, самостійно, діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та подальшого його незаконного зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою наявних у нього інгредієнтів, незаконно виготовив зазначений наркотичний засіб.

Потім ОСОБА_2, діючи умисно, зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив ОСОБА_3 вжити виготовлений ним наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому ОСОБА_3 шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції із застосуванням медичного шприца вжив у зазначеній квартирі наркотичний засіб - опій ацетильований.

13.08.2015р. о 16 годині співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено дві деформовані полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, об'ємом: 720,0 мл. та 250,0 мл., які містять у своєму складі згідно висновку хімічної експертизи № 1298 від 19.08.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину відповідно склала 5,4144 грама та 2,1600 грама. Крім того, на поверхні виявлених та вилучених 2 ватних тампонів встановлені нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1494 грама і 0,0747 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив як скоїв їх при вищезазначених обставинах. Висновки судово-хімічної експертизи№ 1298 від 19.08.2015р. обвинувачений не оспорював. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 є доведеною. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, а також за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працює; неодружений; має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, їх наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначаючи йому покарання в межах санкцій відповідних статей Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 2 деформовані пляшки із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору,7 медичних шприців з голками та рідиною коричневого кольору,5 пакетів з полімерного матеріалу з ватними тампонами, з відрізом марлевої тканини,4 ін`єкційними голками, які знаходяться на зберіганні в ОРО УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1298 від 19.08.2015 року стягнути з ОСОБА_2 на користь держави , перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з призначенням виду платежу - "за експертні послуги".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва