Ухвала суду № 51091751, 17.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/32192/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 1170/2а-4272/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції у Кіровоградському окружному адміністративному суді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014.

14.08.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015 о 16 год. 00 хв.

14.09.2015 на адресу Вищого адміністративного суду України від Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надійшло клопотання з проханням забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що можливість забезпечити відрядження представника в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщені Вищого адміністративного суду України, на теперішній час унеможливлено відсутністю коштів.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)В.П. Юрченко