Ухвала суду № 51091625, 16.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/39021/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року

у справі № 805/16292/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Іванюк Тетяни Сергіївни

треті особи ОСОБА_1, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошилівського районного управління юстиції у місті Донецьку

про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 805/16292/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Списки осіб, касаційні скарги яких, подано на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, розташованих на території Донецької та Луганської областей та ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без руху, сформовано та опубліковано на офіційному сайті Вищого адміністративного суду України.

Станом на 16 вересня 2015 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 805/16292/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед