Вирок № 5109139, 16.03.2009, Міловський районний суд Луганської області

Дело № 1- 27

2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009 года Меловский районный суд

Луганской области

В составе: председательствующего судьи Оробцовой Л.А.

при секретаре: Игнатовой И.А.

с участием прокурора Ляшенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новострельцовка Меловского района Луганской области, гражданина Украины, русского по национальности, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: 18.08.04 года Меловским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - испытательный срок 1 год, 23.02.05 года Меловским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.07 года по постановлению Краснолучского горсуда Луганской области от 31.05.07 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней, проживающий в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в июле 2004 года незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - каннабис /высушенная марихуана/ весом 13 граммов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел в июле 2004 года, более точную дату установить не представилось возможным, сорвав листья и соцветия растения конопли на мусорной свалке возле речки Меловая в с. Новострельцовка Меловского района, принес по месту своего жительства, высушил, измельчил, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство, поместил в бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 26 декабря 2008 года в 9 часов 50 минут в пгт Меловое в ходе личного досмотра работники милиции Меловского РО УМВД в левом кармане брюк у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №220/67 от 19.01.09 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /высушенной марихуаной/ весом 13 граммов

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в июле 2004 года, более точно даты не помнит, он, на мусорной свалке, расположенной возле речки Меловая в с. Новострельцовка с растений конопли сорвал немного листьев и соцветий в виде шишек, принес их к себе домой, положил на погребнице погреба, где они и лежали до июня 2007 года, пока он отбывал наказание в местах лишения свободы с 2005 года. По возвращению домой, в июне 2007 года он помял руками листья и шишки конопли, просеял через сито, измельченную коноплю высыпал в бумагу и сверток оставил там же на погребнице. 26 декабря 2008 года он был сильно пьяный и решил покурить конопли. Взяв сверток с коноплей, положил в карман фуфайки и направился в сторону леса покурить вне дома, в этот момент к нему подошли работники милиции, но так как паспорта у него по месту жительства не было, предложили ему проехать отделение милиции, где при составлении протокола предложили ему вынуть все содержимое из карманов, и он выложил указанный бумажный сверток с коноплей, который успел из кармана фуфайки переложить в левый карман брюк, на всякий случай, так как знал, что коноплю хранить нельзя. Коноплю хранил для себя, с целью покурить. Никому ее не показывал, не предлагал.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по фактическим обстоятельствам дела, которые подсудимый признал в полном объеме и которые никем не оспариваются. Участники судебного разбирательства против этого не возражают. Суд установил, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, кроме полного признания им самим, подтверждается доказательствами, которые находятся в материалах уголовного дела.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309УК Украины правильна, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимого суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как преступления незначительной тяжести, личность подсудимого удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого суд считает совершение преступления повторно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Приговором Меловского районного суда Луганской области от 23.02.05года ОСОБА_1 осужден по ч.3ст.185,ч.3ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.07года по постановлению Краснолучского горсуда Луганской области о т 31.05.07 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1год 1месяц 25 дней

Учитывая тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемое ему по данному делу преступление до вынесения вышеуказанного приговори от23.02.05года, суд приходит к выводу о применении ч.4ст.70 УК Украины при решении вопроса о назначении наказания подсудимому.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений, будет достаточно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны его виновными действиями.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Меловского районного суда Луганской области от 23.02.05года в виде одного года лишения свободы, назначив окончательно к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания условно, если он в течение одного года не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области р/с 35220002000133 МФО 804013 банк УГК в Луганской области код 25574305 судебные издержки в размере 187 (сто восемьдесят семь) гривень 80 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство - каннабис /высушенная марихуана/ весом 13 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Судья:

(Л.А. Оробцова)