Ухвала суду № 51091157, 24.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1567/15 Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 826/1567/15 за адміністративним позовом Компанії "Філгейт Кредит ЕнтерпрайзесЛімітед" до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Суліми Оксани Анатоліївни, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", про скасування реєстраційного запису, визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Компанії "Філгейт Кредит ЕнтерпрайзесЛімітед" до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Суліми Оксани Анатоліївни, Державної реєстраційної служби Українипро скасування реєстраційного запису, визнання бездіяльності протиправною.

На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, на підставі якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.

06.08.2015 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника третьої особи про перегляд ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09.07.2015 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява була ухвалою судді від 10.08.2015 року залишена без руху з наданням строку до 21.08.2015 року для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення, та була направлена заявникові рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною ним в заяві.

21.09.2015 року конверт повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108.

В свою чергу, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 826/1567/15 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Губська Л.В.