Ухвала суду № 51090959, 24.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/3230/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишено без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, що підляє сплаті: «розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року становить 535,92 грн.

(Розрахунок: 1218, 00 грн.*0,4% = 487, 2 грн., 110 відсотків від якої становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 487,2*110%=535,92 грн.)», а правильно: «розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року становить 80,40 грн. (Розрахунок: 1218 грн.*0,06% = 73, 08 грн., 110 відсотків від якої становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 73, 08*110%=80, 40 грн.)» - за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвала, в якій допущено описку, прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 7 ст. 9, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015, зазначивши у мотивувальній частині «розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року становить 80, 40 грн. (Розрахунок: 1218 грн.*0,06% = 73, 08 грн., 110 відсотків від якої становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 73, 08*110%=80, 40 грн.»

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.