Ухвала суду № 51090691, 14.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Шувалова Т. О.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа №805/2373/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 805/2373/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтеплокомуненерго» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 26 березня 2015 року № 0004580506 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтеплокомуненерго» на постанову суду першої інстанції залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

11 серпня 2015 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, яка обґрунтовується тим, що суд в резолютивній частині ухвали невірно вказав апелянта по справі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 805/2373/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтеплокомуненерго» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 26 березня 2015 року № 0004580506 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця на 16 вересня 2015 року у порядку письмового провадження.

Суддя Т.Г. Арабей