Рішення № 5109018, 16.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5627/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСушко Л.П.

при секретаріКостенко-Костейчук Г.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 15.11.2006 року між ЗАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» та Загоном забезпечення МНС України було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, за яким страховик застрахував автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з.НОМЕР_1.

27.04.2007 року в м. Києві на пр-ті Перемоги ОСОБА_1. керуючи

автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, внаслідок

чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, що

спричинило пошкодження автомобілів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2007 року ОСОБА_1. було визнано винним в скоєному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Шкода :

Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП згідно Звіту від 25.05.2007 року становить суму у

розмірі 5558 грн. 29 коп.

На підставі договору страхування та рахунку-фактури було складено Страховий акт № 411 від 05.06.2007 року та розраховано суму страхового відшкодування, згідно яких jвартість відновлюваного ремонту автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 становить суму у розмірі 5561 грн. 00 коп., що і була на підставі заяви страхувальника сплачена позивачем.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму в порядку регресу у

розмірі 5561 грн. 00 коп., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у :

розмірі 85 грн. 61 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та

просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду

справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

15.11.2006 року між ЗАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» та Загоном забезпечення МНС України було укладено договір добровільного страхування на автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 3-6).

27.04.2007 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п.п. 10.1,10.3 ПДР, внаслідок чого скоїв

2

зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 10-12).

Відповідно до подорожнього листа службовим автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 27.04.2007 року керував ОСОБА_2. (а.с. 7-9).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2007 року ОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 12).

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 195/1 від 25.05.2007 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП станом на 25.05.2007 року складає 5558 грн. 29 коп. (а.с. 15-34).

Згідно рахунку-фактури від 21.05.2007 року та видаткового касового ордеру № 23510137 вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 сплаченого Загоном забезпечення МНС України складає суму у розмірі 5561 грн. 00 коп. (а.с. 35,37).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка не відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

В зв'язку з цим шкода заподіяна внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню на користь позивача відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 55 грн. 61 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 53,57,60,88,169,208, 209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ЗАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (м. Київ, б-р Шевченка, 37/122, п/р 265003941501 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна, м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) 5561 грн. 00 коп. суму відшкодування та 85 грн. 61 коп. - судових витрат, що разом становить суму у розмірі 5646 грн. 61 коп. (п»ять тисяч шістсот сорок шість грн.. 61 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.