Ухвала суду № 51089976, 12.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.06.2015

Справа № 638/2739/15-ц

2/638/2990/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова позовну заяву публічного акціонерного товариствмКомерційний банкмПриват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з дійсним позовом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу, на підстав іп. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Як з'ясувалось в подальшому, в резолютивній частині ухвали суду від 10.04.2015 року допущена помилка, а саме: замість належного позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк зазначено позивачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю комерційний банк Приват банк.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк Приват банк (а.с. 1).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, а саме виправити в резолютивній частині ухвалу суду від 10 квітня 2015 року найменування позивача на ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк Приват банк.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приват банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати привальним найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк Приват банк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: