Ухвала суду № 51089296, 13.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16188/13-а

Провадження № 2-А/638/67/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 травня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження рішень та дій суб"єкта владних повноважень,стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати нечинним, незаконним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 152 "Про відновлення, належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан", в частині п.п.22 та 23 додатку до вказаного рішення таким, що порушує Закон України "Про виконавче провадження", Правила благоустрою м. Харкова, затверджені ХМР 16.11.2011 року, визнати дії посадових осіб та комунальних служб ХМР такими, що порушують вимоги Закону України "Про виконавче провадження", зобов"язати відповідача вчинити певні дії щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Позивачі заявили клопотання про витребування документів ( доказів) , в якому просять витребувати у відповідача - Харківської міської ради документи за підписами чиновників Харківської міської ради- Гайдаренко Л.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які готували проект рішення від 20.03.2013 року № 152 "Про відновлення, належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" стосовно демонтажу огорожі ділянок вул.. Мінська, 77-Б та вул.. Рязанська, 22 та гаражу на садовій ділянці вул.. Мінська, 77-Б, вели юридичний супровід підготовки вказаного рішення, надсилали факсограми про прибуття працівників міліції та комунальних служб за вказаною вище адресою для проведення демонтажу. Витребувати документи про включення питання про демонтаж огорожі ділянок вул.. Мінська, 77-Б та вул.. Рязанська, 22 та гаражу на садовій ділянці вул.. Мінська, 77-Б до порядку денного засідання виконавчого комітету від 20.02.2013 року.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні заявила про те , що в клопотанні не вказано про витребування яких документів просять позивачі , доводи клопотання базуються на припущеннях про наявність документів, а тому неможливо висловити думку з приводу заявленого.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребує необхідне докази.

Позивачі в своєму клопотанні зазначили про імовірні документи, які могли бути виготовлені при підготовці проекту оскаржуваного ними рішення, зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться, однак при цьому не конкретизували, які саме документи необхідно витребувати.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про витребування документів ( доказів) задовольнити частково.

Витребувати у Харківської міської ради документи, які було прийнято при підготовці розгляду питання виконавчим комітетом Харківської міської ради від 20.03.2013 року про відновлення, належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан , в частині включення до порядку денного питання про демонтаж огорожі ділянок вул.. Мінська, 77-Б та вул.. Рязанська, 22 та гаражу на садовій ділянці вул.. Мінська, 77-Б .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко