Ухвала суду № 51087772, 09.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1162/15-к

1кс/638/249/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у сладі:

Слідчого судді Наумової С.М.

при секретарі Бєділо Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення даних про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_1 Звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчий ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2014р. № 14-04/2500; Зобовязати слідчого ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування; Зобовязати слідчий ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 повідомити письмово у встановлених законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Представник заявника ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав вимоги заявника, та просив задовольнити скаргу.

У судове засідання представники прокуратури, та слідчий ДСБЕЗ РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2вдруге не зявилися, про засідання були повідомлені належним чином, матеріалів до суду не надали.

Слідчий суддя ,вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та матеріали скарги, вважає, що скарга підлгає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

05.06.2014 р. до прокуратури Хмельницької області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення № 14-04/2500, згідно якої ПАТ РЕАЛ БАНК повідомив відсутність за місцем зберігання предмету застави - товар в обороті газ скраплений (СПБТ) загальною вартістю 600 017 040,00 грн., що знаходилося на зберіганні за адресами: та знаходилося на зберіганні за адресами:

Заставодавцем виступав ТОВ ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ (ЄДРПОУ 37860819; адреса: 95493, АРК, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 5).

03.07.2014 року прокуратура Хмельницької області направила матеріали до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області на запит Банку № 14-04/4532 від 20.10.2014 року повідомив, що матеріали за зверненням Банку було перенаправлено до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

26.01.2015 року ПАТ РЕАЛ БАНК отримав відповідь Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на запит Банку № 14-04/5185 від 05.01.2015 року,

Листом № 14-04/5185 від 05.01.2015 року ПАТ РЕАЛ БАНК звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із запитом про надання інформації про стан розгляду справи та результати досудового розслідування. У відповідь на наш лист Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надав відповідь від 16.01.2015 року (отримано 26.01.2015 року), згідно якої повідомив, що за наслідками розгляду нашого звернення 03.10.2014 р. було складено висновок про закінчення перевірки та списання матеріалів перевірки до справи. За наслідками розгляду заяви про злочин відомостей до ЄРДР не внесено. Крім того, слідчий прийшов до висновку цивільно-правову суть конфлікту та запропонував звернутись до органів судової влади. До відповіді крім висновку від 03.10.2014 року також було додано копію запиту на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який нібито направлявся до Банку, та на який не було надано відповіді.

У відповідності зі ст.214 КПК України «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинений кримінальному правопорушенні або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування ».

Аналогічна вимога до строків внесення відомостей до Реєстру, закріплений в п.3.1.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджений наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 № 113, від 25.01.2013 № 13, від 25.04.2013 № 54 , де сказано, мовою оригіналу: «Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з Дотримання таких строків (про): заяву, повідомлення про Вчинення крімінального правопорушення - у Термін, Визначений ч.1 ст. 214 КПК України ... ».

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого і прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги, що на день подання скарги до суду відомості з заяви від 05.05.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність згідно, до теперішнього часу не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення даних про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчий ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2014р. № 14-04/2500;

Зобовязати слідчого ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування;

Зобовязати слідчий ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 повідомити письмово у встановлених законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. НАУМОВА