Ухвала суду № 51087062, 16.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/1840/15,

№638/14366/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О. О.

При секретарі: Каліновій А.М,

За участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову, у якому посилається на наступне: предметом спору за цивільною справою є автомобіль ««HONDA CIVIC» ,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вищевказаний автомобіль знаходиться під заставою в ПАТ «Перший Український міжнародний банк» , але в позивачки виникли сумніви з того питання ,що з боку відповідача будуть вжиті заходи щодо погашення кредиту в повному обсязі і продажу майна, яке є предметом спору, у звязку з цими обставинами вона просить забезпечити позов, шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля ««HONDA CIVIC» ,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вживаючи заходи до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, згідно з п. 2. ч. 1. ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є автомобіль ««HONDA CIVIC» ,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3 та який на теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та такими, що відповідає суті спору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду, в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153,168 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Заборонити відчуження автомобіля «HONDA CIVIC» ,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об»єм двигуна V=1799, номер кузову SHHFK28808U031680, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № АХС130120, видане ВРЕР №3 ГУМВС України в Харківській області 31.07.2008 року

Виконання ухвали суду покласти на УДАІ ГУМВС України в Харківській області .

Копію ухвали надіслати для відома заставодержателю філії Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ,розташованому за адресою м. Харків пр.Гагаріна №43.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва