Ухвала суду № 51086979, 14.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\19694\14-ц

2-п\638\54\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.07.2014 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

04.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що про заочне рішення йому стало відомо лише 30.10.2014 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи, судових повісток він не отримував. Крім того, з позовними вимогами не погоджується з тих підстав, що банк звернувся до суду з позовом після спливу трирічного строку позовної давності. Також зазначає, що новим кредитором не було повідомлено ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобовязанні. На підставі вищевикладеного заявник просить суд скасувати заочне рішення від 31.07.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Кредит ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 31.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:30 годину «03» лютого 2015 року у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк