Рішення № 5108694, 12.06.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-287/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:Волошко Т.П.

при секретарі:Козуб І.С.

з участю прокурора:Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітнього сина: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дитиною, аліменти на його утримання , вже близько дванадцяти років з сином не зустрічався і не проявляє до нього ніякого інтересу.

В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. позовні вимоги підтримала.

Представник служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Обозна Л.М. проти позову заперечень не має.

Представник органу опіки та піклування Дібрівської сільської ради в судове засідання не з»явився , до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника, позовні вимоги підтримує..

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 згідно вироку Тетіївського районного суду від 18.01.2006 року допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, наполягає, щоб відповідача було позбавлено батьківських прав , оскільки він як батько, ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати сина.

Неповнолітній ОСОБА_1 не заперечує проти позову, просить суд позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав, поскільки батько з ним не спілкується, його життям не цікавиться , матеріально не допомагає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.(третьою особою по справі) розірвано і з того часу відповідач із сином стосунків не підтримував, участі у вихованні не приймав, матеріальної допомоги на його утримання не надавав, не забезпечував сину належних умов для його розвитку та навчання , не цікавився життям та здоров»ям сина, успіхами у навчанні.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 проживає в с Дібрівка Тетіївського району разом з матір»ю ОСОБА_3, яка займається його вихованням , утримує та доглядає за ним . Умови проживання їх сім»ї добрі.

Відповідач на даний час відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 , згідно вироку Тетіївського районного суду від 18.01.2006 року, яким його засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Встановлені судом обставини підтверджуються : поясненнями третьої особи, поясненнями представника служби у справах дітей поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії VIII-БК № НОМЕР_1, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, серії 1-БК НОМЕР_2, заявою ОСОБА_1, характеристикою ОСОБА_3, виданою виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради № 61 від 21.01.2008 року, характеристикою на ОСОБА_2„ довідкою виконавчого комітету Дібрівської сільської ради № 62 від 21.01.2008 року, довідкою виконавчого комітету тетіївської міської ради № 2118 від 21.05.2008 року про склад сім»ї ОСОБА_2, актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_3, висновком служби у справах неповнолітніх Тетіївської райдержадміністрації від 05.02.2008 року № 1.09-33, копією вироку Тетіївського районного суду від 18.01.2006 року , яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, заявою ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я ,фізичний ,духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, тому його слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати

Керуючись ст.ст. 15,60,88,208,209,212-215, 218, ЦПК України, ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1 відносно його неповнолітньої дитини : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.