Ухвала суду № 51086796, 24.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24.10.2014

Справа № 638/19055/14-К

1-КС/638/1478/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді Задорожного М.І.,

секретаря Жупник Ю.В.,

за участі прокурора Кубах М.А.

слідчого Шаповалова І.І.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220480005191 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220480005191 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, під час випробувального терміну вчинив умисний тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, 03.10.2014 приблизно о 18 годині 45 хв. знаходячись в підїзді будинку

№ 32 розташованому по вул. Архітекторів в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, за 100 гривень збув ОСОБА_3 медичний шприц з прозорою рідиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2105 від 17.10.2014 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 0,0107 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день о 22 годині 10 хвилини, біля будинку № 58-А по пр. Л.Свободи в м. Харкові, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц з особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини - «метамфітамін», повторно вирішив збути психотропну речовину.

Так, ОСОБА_1 23.10.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходячись в підїзді будинку № 32 розташованому по вул. Архітекторів в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, за 100 гривень збув ОСОБА_3, медичний шприц з прозорою речовиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1869 від 24.10.2014 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 2,0339 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропною речовини «метамфітамін» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 23.10.2014 року, о 15 годині 35 хвилин злочинні дії ОСОБА_1 біля будинку № 30-А, по вул. Архітекторів в м. Харків були припинені працівниками міліції, якими у ОСОБА_1 було вилучено отримані від збуту особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» грошові кошті в сумі 100 гривень.

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, скоєний повторно.

24.10.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ґрунтується на результатах проведених оперативних закупок, під час яких ОСОБА_1 збував особливо небезпечну психотропну речовину «метамфітамін», що підтверджується результатами проведених судово-хімічних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1, народився « 18» травня ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючий, не одружений, дітей не має, раніше судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити

інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, на протязі тривалого часу веде злочинну діяльність, вчиняючи тяжкі кримінальні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що зас тава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання пі дозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого зло чину, пок ла де них на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50 000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 15 год. 35 хв. 22 грудня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014220480005191 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

« 24»жовтня 2014 р. ___ год. ____ хв.____ (ОСОБА_1Ю.)