Вирок № 5108642, 26.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-611\08 p.

ряд.стат.звіту №37

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 рокум.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючогоЩЕРБАН П.П.

при секретаріЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю прокурораКУДІЛЬЧАК О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чинадієво Мукачівського р-ну, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_108 вересня 2008 року о 13 год. 15 хв. без передбаченого законом дозволу, на пероні станції Мукачево Львівської залізниці, носив при собі ніж, що за висновком експерта є короткоклинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливського кинджалу. 08 вересня 2008 року о 13 год. 15 хв. підсудний був затриманий працівниками ЛВ на ст.Мукачево і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, показав, що 08 вересня 2008 року біля 13 год. 15 хв. без передбаченого законом дозволу, на пероні станції Мукачево носив при собі ніж, який на початку серпня 2006 року знайшов в лісі неподалік села В.Визниця Мукачівського району, був затриманий працівниками ЛВ на ст.Мукачево і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вважає що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не заходить. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі - ніж, підлягає знищенню. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті, код 25576416, Банк ГУДКУ в Львівській області, МФО 825014, р/р 35229002009233 - 243 (двісті сорок три) грн. 96 коп. за виконання експертизи.

Речовий доказ : ніж, який знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.