Ухвала суду № 51085622, 30.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18655/14-к

Пр.. 1-кс/638/1442/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, при секретарі Вороніні Д.Г., за участю прокурора Петрушко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220480005471 від 14.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за усним трудовим договором, одруженого, маючий на утриманні малолітню доньку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 12.12.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 року;

2) 11.08.2008року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно достроково на 1 місяць 27 днів;

3) 13.05.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено, застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 16:00 год. 20.10.2014 року до 16:00 19.12.2014 року.

28.10.2014 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення строку дії зазначеної ухвали суду, при цьому посилався на те, що відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Крім того посилається на ст.. 197 КПК України, що строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів, тобто дія ухвали відносно ОСОБА_3 повинна бути закінчена не пізніше 18.12.2014 року, оскільки він був затриманий 20.10.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні суду описку.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року та викласти абзац 3 у наступній редакції: «Строк тримання під вартою обчислювати «з 16:00 год. 20.10.2014 року до 16:00 год. 18.12.2014 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та викласти третій абзац у наступній редакції:

«Строк тримання під вартою обчислювати з 16:00 год. 20.10.2014 року до 16:00 год. 18.12.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя: