Ухвала суду № 51085570, 24.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6624/14-к

Провадження № 1-кп/638/386/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р.м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді:Цвірюка Д. В.,

за участю секретаряДолгової К. С.,

прокурораКубах М.А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014220480000668 від 12.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого

26.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

28.04.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 14 години 30 хвилин до 25.10.2014 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, з метою запобігання обвинуваченому ОСОБА_1 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку, що є підстави для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто з 14 години 30 хвилин 25 жовтня 2014 року до 14 години 30 хвилин 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк