Ухвала суду № 5108486, 22.01.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

2н-534//08

22.01.2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши судовий наказ від 17.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 мешканця м. Ужгород, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 561, 85 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -

встановив:

17.03.2008 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 мешканця м. Ужгород, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 561, 85 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.03.2008 року та повторно 08.12.2008 року судовий наказ разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього документів, в порядку ст. 104 ЦПК України, надісланий боржнику, якому роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Однак, 12.01.2009 року зазначений наказ повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що боржник не проживає за вказаною стягувачем адресою, внаслідок чого боржнику неможливо вручити копію наказу, приходжу до висновку, що наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 мешканця м. Ужгород, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 561, 85 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.