Рішення № 51084734, 29.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13812/14-ц

Провадження № 2/638/5766/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддяШишкін О.В.

При секретаріГолуб Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-про» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з останнього суму боргу за договором поставки будівельних матеріалів від 21.10.2013 року на суму 253962,53 грн.

Позовну заяву позивач вмотивовує тим, що відповідач прийнявши виконання вказаного договору від позивача, не оплатив вартість товару та не виконує своє зобовязання на час подання позову.

18 серпня 2014 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшує суму коштів до стягнення та просить суд в рахунок погашення решти боргу визнати за ним право власності на нежитлове приміщення (торгівельний зал) № 86 загальною площею 188,9 кв.м, яке розташоване на 2-му поверсі нежитлової будівлі літ «А-2», розташованої за адресою м.Харків, пр. Московський, 293-а.

У судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача у своїй заяві просить суд задовольнити вимоги, викладені в уточненій позовній заяві. Представник відповідача до своєї заяви долучив копію рішення Московського районного суду по справі № 643/733/14-ц із відміткою про набрання рішенням законної сили на підтвердження права власності відповідача на вказане нежитлове приміщення, а також заяву про визнання уточненого позову.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін по справі, суд доходить висновку про можливість задоволення позовної заяви з урахуванням уточнень з наступних підстав.

За договором поставки, відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому до таких правовідносин застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Наявний в матеріалах справи акт прийому-передачі будівельних матеріалів від 21.10.2013 свідчить про те, що постачальник(продавець) передав, а покупець прийняв будівельні матеріали у належному стані та без видимих дефектів чи пошкоджень на загальну вартість 253 962,53 грн.

Покупець зобов'язаний, у відповідності до ч.1 ст.692 ЦК України, оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Термін оплати вартості поставлених матеріалів у наданих суду документах не визначено, на численні вимоги позивача до подачі позову вартість будівельних матеріалів оплачена не була.

Як розяснено в п. 1.8 постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 року, звернення кредитора до боржника з вимогою про сплату сум пені, інфляційних нарахувань та процентів річних не передбачено законом і тому не є обов'язковим. Отже, неподання позивачем (кредитором) доказів такого звернення не тягне за собою відмови в задоволенні відповідних позовних вимог.

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.539 Цивільного кодексу України альтернативним є зобов'язання, в якому боржник зобов'язаний вчинити одну з двох, або кількох дій. Боржник має право вибору предмета зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобовязання або звичаїв ділового обороту.

Також згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-про» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-про» (код ЄДРПОУ 35244129) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок погашення частини заборгованості за договором поставки будівельних матеріалів від 21.10.2013 року у розмірі 53 962 (пятдесят три тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 53 коп.

Визнати за ОСОБА_1 в рахунок погашення решти заборгованості за договором поставки будівельних матеріалів від 21.10.2013 року право власності на нежитлове приміщення 2-го поверху (торгівельний зал) №86 загальною площею 188,9 кв.м в нежитловій будівлі літ.«А-2» за адресою м. Харків, проспект Московський, будинок 293-А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя