Ухвала суду № 51084078, 30.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10216/14-ц

2/638/4465/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського міського порталу «Городской дозор» Медиа Групп «Дозор», Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області Головного державного санітарного лікаря ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрите цивільне провадження, витребувати в третьої особи ТОВ «Хостмайстер» відомості про власника веб-сайту http:dozor.kharkov.ua; Визнати інформацію про позивача в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поширену через мережу інтернет, а саме сторінку за адресою :dozor.kharkov.ua/news/social/11136.html під назвою «На Салтовке закріыли частный детский сад»,стосовно здійснення фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 діяльності приватного дитячого навчального закладу без реєстрації та контролю та з порушенням санітарних норм недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на недоторканість її честі, гідності та ділової репутації, Зобов»язати відповідача 1 в особі Харківського міського порталу «Городський дозор» спростувати протягом тижня з дня набрання рішення суду законної сили недостовірну інформацію про фізичну особі-підприємця ОСОБА_1 аналогічним способом шляхом поширення через мережу інтернет, а саме: сторінку http:dozor.kharkov.ua за авторством ОСОБА_3 наступного змісту: Шановні користувачі! Харківський міський портал «Городський дозор» спростовує недостовірну інформацію, поширену 05 червня 2014 року на сторінці інтернет-сайту Харківського міського порталу «Городський дозор» щодо здійснення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 протиправної діяльності з надання освітних послуг у формі дитячого навчального закладу приватної форми власності з порушенням спірних норм. Харківськиц міський портал «Городской дозор» визнає правомірність діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі здійснення підприємницької діяльності за зареєстрованим за нею видами діяльності та правомірність державної реєстрації її діяльності та дотримання нею вимог чинного законодавства, що пред»являються до здійснюваної нею діяльності». Стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень. Покласти на відповідача1 та відповідача 2 відшкодування позивачу судових витрат (судовий збір, вартість експертного дослідження, витрати на правову допомогу).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року зазначена позовна заява була повернути позивачу у зв»язку з непідсудністю справи Дзержинському районному суду м. Харкова.

02 липня 2014 року позивачка фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Таким чином, вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського міського порталу «Городской дозор» Медиа Групп «Дозор», Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області Головного державного санітарного лікаря ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Дзержинського району м. Харкова Харківської області повернути позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір, який сплачений згідно платіжного доручення № 21

від 18.06.2014 року, платник ОСОБА_1, код НОМЕР_1, банк платника Харків, ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, код банку 351533, дебет 26002060817034, сума 1000,00 гривень, отримувач Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код 37999654, код банку ГУДСКУ у Харківській області, код банку 851011, кредит 31210206700003, сума словами одна тисяча грн.00 коп., призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Дзержинський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894036, 1000,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.НАУМОВА