Ухвала суду № 51083250, 18.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9040/14-Ц

2/638/4172/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.Харкві

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення подвійної суми завдатку у розмірі 47514 грн. та моральної шкоди у розмірі 60900 грн.

З метою забезпечення позову позивачами заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належного на праві власності майна квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили, оскільки невжиття цих заходів може утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 є не співмірними із заявленими позивачами вимогами, а тому клопотання у зазначеній частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належного на праві власності майна квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Строк пред»явлення до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя