Рішення № 51083085, 03.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11744/14-ц

2-/638/669/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнанні права власності на спадкове нерухоме майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності за заповітом,

встановив:

02.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась з дійсним позовом до суду, в якому, просить суд визнати за ним право власності на 5/8 частин однокімнатної ізольованої квартири за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_5, 46, кв. 62 та на 5/8 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 12 та 5/8 частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом з урахуванням обовязкової частини, яка повинна належати спадкодавцю ОСОБА_6

При цьому ОСОБА_1 посилався на те, що 05.11.1977 року його мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Франко одружилися. 29.05.2011 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 12 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області.

Зазначені обєкти нерухомості та земельна ділянка належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності. 27.06.1994 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким надала особисте розпорядження на випадок своєї смерті щодо призначення ОСОБА_1 своїм спадкоємцем на все її майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 залишились його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3.

03.06.2011 року ОСОБА_6 подала заяву до Пятої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7, але 09.04.2012 року вона померла, не встигши зареєструвати право власності на належне їй майно у встановленому законом порядку.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Пятої харківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено.

25.11.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, визнати за нею право власності за заповітом на спадкове майно, а саме: ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 12 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те, що 27.11.2007 року її батько ОСОБА_7 склав заповіт, за яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі, все те, що буде йому належить на день смерті та на що він буде мати право за законом, він заповідав ОСОБА_3 08.06.2011 року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до Десятої харківської державної нотаріальної контори.

27.11.2011 року ОСОБА_3 було надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.02.2014 року зазначені вище позови були обєднанні в одне провадження.

24.03.2014 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав суду позовну заяву зі змінами у якій він просить суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., гараж загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 12 та земельну ділянку площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом.

12.05.2014 року ОСОБА_1 були змінені позовні вимоги у відповідності до яких, він просить суд визнати за ним право власності на 5/8 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., 5/8 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 12 та 5/8 частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за законом.

03.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду та склали спільну заяву, у відповідності до якої, вони домовилися між собою щодо розподілу спадкового майна, згідно якого кожна сторона набуває право власності на ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 12 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області. При цьому ОСОБА_1 набуває право власності за законом, а ОСОБА_3 за заповітом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду та покласти її в основу рішення.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні також просили суд прийнятті рішення по справі взяти мирову угоду за його основу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками судового розгляду, що 05.11.1977 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який існував до моменту смерті ОСОБА_7

29.05.2011 року ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 залишились його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3

03.06.2011 року ОСОБА_6 подала заяву до Пятої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7

На час смерті ОСОБА_7 існував заповіт, за яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі, все те, що буде йому належить на день смерті та на що він буде мати право за законом, він заповідав ОСОБА_3

Дійсність даного заповіту ніким з учасників судового розгляду не заперечувалася.

09.04.2012 року ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями спільного сумісного майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім цього, судом встановлена воля сторін щодо розподілу між ними спадкового майна, згідно якого кожна сторона набуває право власності на ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: м.Харків вул.Танкопія, 6 гараж № 12 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області. При цьому ОСОБА_1 бажає набути право власності за законом, а ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди.

Наслідки мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам розясненні та зрозумілі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе її затвердити та покласти її в основу рішення.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст205 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.91р. право власності:

на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири загальною площею 32,9 кв.м, в т.ч. житловою 16,9 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_3,

на 1/2 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 127,

на 1/2 частин земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Харківськім РВ ГУМВД України в Харківській області 10.08.13р. право власності:

на 1/2 частин однокімнатної ізольованої квартири загальною площею 32,9 кв.м, в т.ч. житловою 16,9 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_3,

на 1/2 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», розташованого за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 6 гараж № 127,

на 1/2 частин земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: