Ухвала суду № 51082398, 29.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5440/14-ц

Провадження № 6/638/366/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського відділення № 5483 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавиць Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 79181,08 грн., згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2007 року у справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського відділення № 5483 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду подання сповіщені належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на момент видачи виконавчого документу, строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Усупереч зазначеним вимогам, заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа, без дотримання вимог ст. 371 ЦПК України.

Крім того ухвалою суду від 18.06.2013 року у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського відділення № 5483 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського відділення № 5483 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.В.Аркатова