Ухвала суду № 51082374, 25.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5152/14-ц

2-/638/3215/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківський філіал публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

03.04.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 30.07.1999 року, який раптово помер 24.08.2012 року. Оскільки розірвання шлюбу є фіктивним, то воно не припиняє взаємних прав та обов'язків осіб, що знаходяться у шлюбі і, зокрема, права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 Під час шлюбу ОСОБА_7 відкрив на своє ім'я вкладний рахунок в Харківському філіалі ПАТ КБ «Приватбанк» та вніс грошові кошти. Оскільки, вона не володіє вказаними вище документами, і в неї виникають складнощі в наданні доказів по справі, ця обставина також робить неможливим визначення ціни позову, а тому просить витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію, що свідчить про наявність рахунків у вказаному банку, відкритих на ім'я ОСОБА_7 видах вкладів по ним, часу їх відкриття та закриття а також руху грошових коштів.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, витребувати докази, які зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити:

Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 копії договорів, додаткових угод до них та ін., що свідчать про наявність рахунків у вказаному банку, відкритих на ім'я ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт серія ММ №368946, виданий ЦВМ Дзержинського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області 28.09.1999 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) видах вкладів по ним, часу їх відкриття та закриття а також руху грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: