Ухвала суду № 51082281, 18.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

18.04.2014

Справа № 638/5814/14-к

Провадження №1-кп/638/369/14

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Задорожного М.І.

суддів Омельченко К.О.

ОСОБА_1.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю прокурора Сапсай А.В.

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220480001793 від 15.03.2013 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 10.03.1992 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.З ст.81, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст.46-1 КК України на 2 роки;

- Залізничним районним судом м. Києва за ст.17, ч.2 ст.140, ч.І ст.145 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.09.2001 року Песчанським районним судом Вінницької області за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.06.2009 року Соломенським районним судом м. Києва за ч.З ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2011 року за відбуттям покарання,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., працюючого інженером з охорони праці ТОВ БК Престиж, раніше судимого:

- 11.01.2002 року Соломенським райсудом м. Києва за ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі на 1 рік, звільнений 11.01.2003 року за відбуттям покарання;

- 12.04.2012 року Дніпровським райсудом м.Києва за ч. 1 ст.307 КК України до позбавлен волі на термін 3 роки 11 місяців 5 днів,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого менеджером TOB Оріон, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 раніше судимого:

- 07.08.1998 року Київським м/с, відповідно до постанови Шепетівського р/с Хмельницької області від 09.11.2001 року за ст. ч.4, ст.335, ст.70 КК України до 10 рроків позбавлення волі з конфіскацією майна,

- Коломийським м/с ОСОБА_3 - Франківської області за ч.З ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 12 днів,

яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №12013220480001793 від 15.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали на теперішній час неможливим призначення справи до судового розгляду, оскільки в судовому засіданні відсутні захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 години 20 травня 2014 року та повторити виклик осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Строк тримання обвинувачуваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою спливає 18 квітня 2014 року.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених на інший, не повязаний з позбавленням волі.

У звязку з вище викладеним суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183,331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою продовжити до 14 червня 2014 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 20 травня 2014 року та повторити виклик осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: