Ухвала суду № 51081541, 14.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/20799/13ц,2/638/6681

2014 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого ,судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі ПАВЛОВСЬКІЙ Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення суми, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка за первісним позовом звернулася до суду15.02.2012 року, відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами 21.05.2012 року. Позовні вимоги сторін декілька разів уточнювалися.

По справі буле постановлене судове рішення 01.07.2013 року, яке скасоване Апеляційним судом Харківської області від 14.08.2013 року з постановленням нового рішення. Обидва судові рішення скасовані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.11.2013 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 14.03.2014 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову її довірителя без розгляду на підставі п.5) ч 1 ст. 207 ЦПК України та повернення державного мита. Позивачем за зустрічним позовом це клопотання підтримане в повному обсязі.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Позивач у відповідності з вимогами п.5) ч 1 ст.207 ЦПК України має право просити суд залишити без розгляду свої позовні вимоги. Стосовно повернення державного мита ,яке сплачено в сумі 214,60 гривень при подачі зустрічного позову 21.05.2012 року суд вважає , що у відповідності вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,1992 року, який скасований Законом України «Про судовий збір» в липні 2011 року, підстав для повернення державного мита не має, бо воно може бути повернуто судом тільки протягом одного року з часу сплати.

Керуючись п.5) ч 1 ст.207 ЦПК України, ст.168 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення суми без розгляду та повернення державного мита задовольнити частково.

Залишити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення суми без розгляду.

В частині повернення суми сплаченого 21.05.2012 року державного мита - в задоволенні клопотання відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визнання права особистої власності на майно призначити на 14 годин 15 хвилин 13 травня 2014 року.

Ухвалу можливо оскаржити до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня проголошення, а стороною, яка не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії ухвали поштовим відправленням .

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА