Справа № 638/17736/13-ц
Провадження № 2-н/638/5763/13
УХВАЛА
07.11.2013 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за надані послуги з утримання споруд та прибудинкових територій -
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржника суму заборгованості за надані послуги з утримання споруд та прибудинкових територій у розмірі 1458 грн. 23 коп.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України
УХВАЛИВ
Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за утримання споруд та прибудинкових територій.
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя:Шишкін О.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2013 року Справа № 638/17736/13-ц
Провадження № 2-н/638/5763/13
Харків
місто
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін Олексій Володимирович
(прізвище , ініціали судді)
розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс»
(указати імя (найменування) заявника)
про видачу судового наказу
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 96,102,103, 367 ЦПК України, ст.526 ЦК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги)
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2418112234), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №326705369), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
(повне імя (найменування) боржника)
_____61000, м. Харків, вїзд Тринклера, 7, кв.61
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
________________
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
________________
(за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер/для фізичних осіб - платників податків)
на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс»
(повне імя (найменування) стягувача)
61003, м. Харків, пл. Конституції, 7
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260005593 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
________________
(за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер/для фізичних осіб - платників податків)
1458 (одна тисяча чотириста пятдесят вісім) грн. 23 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
за періодз 01.10.2011 року по 31.10.2013 року
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судовий збір
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ Шишкін О.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судове рішення № 51080389, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17736/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: