Ухвала суду № 51078521, 02.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. справа № 804/7688/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по справі за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. у задоволені адміністративного позову Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Туган-Барановського відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Разом з тим, апеляційна скарга Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Туган-Барановського не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що позов розглянуто 21 липня 2015 р. Апеляційну скаргу подано позивачем 20.08.2015р. про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому відправлено апеляційну скаргу. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, що вказує на порушення позивачем процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

Також, на підставі частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позові і апеляційній скарзі просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо несписання недоїмки у якості безнадійного податкового боргу у розмірі 2 342 677,16грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.

Доказів на підтвердження звільнення особи від сплати судового збору не надано.

З огляду на викладене, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 2 436,00 грн. - за вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду докази про отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. у справі № 804/7688/15 або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 2 436,00грн.

Керуючись ст.ст. 108,186,187,189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

Надати суду належні докази про отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. у справі № 804/7688/15 або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 2 436,00грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Чабаненко С.В.