Рішення № 51078045, 02.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7546/13-ц

2/638/3662/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 644, зазначивши, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила також, що причиною розпаду сімї стали безпричинні неодноразові побиття її відповідачем, який є нервовою та нестримною людиною, спільне життя вони припинили та з весни 2010 року проживають окремо, відповідач практично не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні та матеріальному утриманні, а також зазначила, що відповідач фактично має іншу сімю, в якій у 2012 році народилася дочка, у звязку з чим просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, однак заперечував проти обставин, зазначених як підстава для розірвання шлюбу, повідомивши, що ніколи не спричиняв тілесні ушкодження позивачки, навпаки, відносився до неї з почуттям поваги, шанував її як жінку, весь час проживання однією сімєю піклувався про дружину та дитину, однак позивачка перешкоджає бачитися з дитиною. Також зазначив, що з квітня 2009 року вони проживають окремо та не заперечував, що фактично має іншу сімю, в якій у 2012 році народилася дочка.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Судом встановлено, що через непорозуміння, різницю інтересів та втрату поваги одне до одного подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги одне до одного, спільне життя припинили, з квітня 2009 року проживають окремо, у відповідача фактично склалася інша сімя, в якій у 2012 році народилася дочка.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким, що мають істотне значення інтересам подружжя, а також суперечило б моральним засадам суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88,174,209,215,218,223,294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 644, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Шапошник.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий