Рішення № 5107759, 26.02.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-371/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2008 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря -Онацької розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року до суду звернулась АК «Харківобленеро» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту.

У позові вказано, що 22 січня 2008 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго», було встановлено факт підключення фазного проводу схованої електропроводки до приладу обліку № 831071.

Виявлений факт є порушенням п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 02 -20052 від 24 січня 2008 року, де зафіксовано вищевказані порушення.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування по вказаному акту в розмірі 5370, 23 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту у розмірі 5370, 23 грн.

Представник позивача Баталіна І.В. у судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, він згоден відшкодовувати безобліково спожиту електричну, але просить врахувати його тяжке матеріальне становище, рострочити виплату заборгованості протягом двох років.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок по сплаті електроенергії № 976161, що підтверджується довідкою позивача, /а.с. 7/

Встановлено, що в будинку ОСОБА_1 за вищевказаною адресою безобліково використовувалась електрична енергія, що підтверджується актом № 02-20052 від 24 січня 2008 року. /а.с. 4/

На момент складення акту, заперечень проти того, що в будинку безобліково споживається електрична енергія, відповідачем надано не було.

Розрахунок збитків проведено згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 та становить 5370, 23 грн./а.с. 5/

Вказаний розрахунок не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. . 1116 ЦК України ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачеві шкоду внаслідок без обліково спожитої електричної енергії.

Тому позов АК " Харківобленерго" підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 здійснив у лютому 2008 року платіж по акту № 02-20052 в сумі 303, 75 грн., що підтверджується копією квитанції від 18.02.2008 року, що враховується судом при визначенні остаточної суми до стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає один, працює черговим в будинку відпочину "" Ялинка" на неповну ставку.

Відповідно до ст. . 217 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи конкретні обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. . 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 217, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 5066 (п'ять тисяч шістдесят шість) грн. 48 коп. нарахування по акту № 02 - 20052 від 24 січня 2008 року.

Розстрочити виконання рішення в цій частині на 2 /два/ роки, проводити щомісячно по 211 (двісті одинадцять) грн. з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954) 53 (п'ятдесят три) грн. 70 коп.судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954) 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційне скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.