Ухвала суду № 51074787, 28.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

638/487/13-ц

2с/638/51/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.12.2012 р. по справі № 2-н/2011/2100/12 за заявою комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 р. виданого по заяві КП Харківські теплові мережі за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що вимоги КП ХТМ є повністю не правочинними та необґрунтованими, КП ХТМ звернувся до суду з пропуском позовної давності.

У судове засідання ОСОБА_2 та КП ХТМ не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

24.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул НовгородськаАДРЕСА_1 на користь комунального підприємство Харківські теплові мережі, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, б. 11, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЕДРПОУ 31557119 заборгованість у розмірі 1951 грн. 41 коп.; витрати на судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В заяві ОСОБА_2 зазначив, що судовий наказ отримав поштою 09.01.2013 р. , а з заяву про скасування судового наказу подав через канцелярію суду 16.01.2013 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені КП Харківські теплові мережі вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 грудня 2012 р. задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 грудня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємство Харківські теплові мережі яким стягнуто з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул НовгородськаАДРЕСА_1 на користь комунального підприємство Харківські теплові мережі, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, б. 11, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЕДРПОУ 31557119 заборгованість у розмірі 1951 грн. 41 коп.; витрати на судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Розяснити комунальному підприємству Харківські теплові мережі, що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -