Ухвала суду № 51074500, 04.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/13108/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

з участю представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Акціонерне товариство Спецбуд-3, про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, та за позовом Акціонерного товариства Спецбуд-3 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.

Ухвалою від 09.01.2013 року, задоволено клопотання Акціонерного товариства Спецбуд-3, щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а також прийнятий позов АТ Спецбуд-3 про визнання права власності, який обєднаний з первісним позовом в одне провадження.

04 лютого 2013 року, третьою особою заявлене письмове клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Харківську міську раду, так як рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, думку відповідача, представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як в подальшому рішення по справі може вплинути на права та обовязки Харківської міської ради.

Згідно статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.27,33,168 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про залучення до участі в справі співвідповідача - задовольнити.

Долучити до участі в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Акціонерне товариство Спецбуд-3, про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, та за позовом Акціонерного товариства Спецбуд-3 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання права власності, співвідповідача Харківську міську раду.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали, копію уточненої позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 14 березня 2013 року о 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: