Ухвала суду № 51074494, 09.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/13108/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 м. Харків

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2013 року, було задоволено клопотання АТ Спецбуд-3, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім цього АТ Спецбуд-3, предявив позов про визнання права власності на оспорювань квартиру, яка знаходиться за адресою: м Харків, АДРЕСА_1.

В силу статті 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно статті 125 ЦПК України, положення статей 123,124 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі, у якій відкрито провадження.

Предявлені первісний позов та позов третьої особи виникають з одних правовідносин, та спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Спецбуд-3, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: