Постанова № 51073586, 22.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.11.2012

Справа № 2011/18319/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.11.2012 м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді: Хайкіна В.М.

При секретарі Шептуха В.М.

З участю прокурора Коваль І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:м.Харків, вул. Софіївська, 37, засудженого 25.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року до Київського районного підрозділу МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року у відношенні ОСОБА_2, засудженого за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - роки.

В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України на підоблікового в період іспитового строку покладені обов'язки: повідомляти співробітників кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; періодично з'являтися для реєстрації до КВІ.

В залі суду ОСОБА_2 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому було роз'яснено, що за невиконання обов'язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

21.01.2011 року засуджений був досконало ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з правовими наслідками, передбаченими за невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду. ОСОБА_2 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов'язаний був з'являтись 1-й і 3-й понеділок кожного місяця до кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова.

Проте, 03.10.2011 року засуджений не прибув для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 04.10.2011 року підобліковий письмово повідомив, що не прибув 03.10.2012 року до Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, через те, що в цей день знаходився вдома з дітьми і переплутав дні явки. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав. За порушення порядку та умов відбування іспитового строку, ОСОБА_2 було винесено перше застереження у виді письмового попередження. З ним проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз'яснено про правові наслідки, які передбачені за невиконання ним обов'язків, що встановлені вироком суду.

Але не зважаючи на це, 18.06.2012 року ОСОБА_2 знову не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. 20.06.2012 року він письмово повідомив, що не з'явився у зв'язку з тим, що з 12.06.2012 по 19.06.2012 знаходився в підрозділі міліції, як свідок злочину, передбаченого по ч. 2 ст. 186 КК України. В поясненні він зазначив, що точної адреси підрозділу міліції не пам'ятає, але спробує принести документ, що підтверджує його слова. Потім ніяких документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав. Підобліковому винесено друге письмове попередження, та проведено з ним бесіду профілактичного характеру.

06.08.2012 року ОСОБА_2 в черговий раз не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. 13.08.2012 року він письмово повідомив, що 06.08.2012 року з самого ранку і до 19.00 знаходився разом зі своєю матір'ю у м. Мерефа, на похороні своєї бабусі ОСОБА_3. Підобліковий також зазначив, що адресу проживання бабусі вказати не може, оскільки не пам'ятає, та не має можливості пред'явити свідоцтво про її смерть. Тому, ніяких документів, підтверджуючих поважність причини неявки, засуджений не надав. ОСОБА_2 було винесено третє застереження у виді письмового попередження та роз'яснено, що матеріали відносно нього будуть надіслані до Дзержинського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі. Проте, не зважаючи на неодноразові застереження, ОСОБА_2 20.08.2012 року знову не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав.

Отже, ОСОБА_2 ухиляється від відбування іспитового строку, на шлях виправлення не став, обов'язки, покладені на нього вироком суду, систематично не виконує. Зарекомендував себе з негативного боку.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, зобов'язана: виконувати обов'язки, покладені на неї судом, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.10 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа порушує вимоги, установлені для неї законодавством, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, до суду надсилаються подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням /звільнення від відбування покарання/ і направлення засудженої особи для відбування призначеного за вироком суду покарання та особова справа засудженої особи. Згідно п. 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв'язку з розглядом внесених інспекцією подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.

П О С Т А Н О В И В :

Подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року-задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року

До визначення місця відбування покарання, направити та утримувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі №27.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий :