Ухвала суду № 51073415, 13.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №

2011/13110/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередноьму судовому засіданні в м.Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 про забеспечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада, про примусовий обмін житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ХМР, про примусовий обмін житлового приміщення.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в порядку ст. 137 ЦПК України, в якій просить суд : забовязати Управління квартирного обліку та та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, яка розтащована за адресою: м.Харків, м-н Конституції,16, 3-й поверх, провести обстеження обмінюванного житла квартири АДРЕСА_1 та надати до суду відповідний висновок.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити заяву про витребування доказів .

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вимогу представника позивача необхідно задовольнити, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів витребування доказів може утруднити розгляд справи по суті .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.136, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забеспечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ХМР, адміністрація Дзержинського району ХМР про примусовий обмін житлового приміщеннязадовольнити .

Забовязати Управління квартирного обліку та та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, яка розтащована за адресою: м.Харків, м-н Конституції,16, 3-й поверх, провести обстеження обмінюванного житла квартири АДРЕСА_1 та надати до суду відповідний висновок.

Головуючий: