Постанова № 51071725, 31.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/1-595/11 провадження 1/2010/141/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 октября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Дмитриченковой Ю.В.

с участием прокурора - Герасименко О.Н.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2011 года около 13.00 час. вблизи грунтовой дороги на окраине урочища Корживка, расположенного в окрестностях с. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_3 с помощью бензопилы «Байкал ПЦБ 2000Б» осуществлял порезку деревьев.

В это же время по вышеуказанной дороге проходил ОСОБА_4, который, предположив, что ОСОБА_3 производит незаконную вырубку деревьев, сделал последнему замечание. На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой вследствие внезапно возникших неприязненных отношений у последнего возник умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 деревянной палкой, которая была при нем, несколько ударов в область туловища, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 отобрал у ОСОБА_3 вышеуказанную бензопилу и нанес ею не менее шести ударов в область головы потерпевшего.

Противоправными действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения:

- рвано-ушибленную рану в правой лобно-теменной области с переходом на левую теменную область;

- рвано-ушибленную рану в проекции стреловидного шва;

- рвано-ушибленную рану в правой теменной области;

- рвано-ушибленную рану в левой височной области;

- рвано-ушибленную рану в затылочной области в проекции затылочного бугра;

- четыре ссадины в лобно-теменной области;

- рвано-ушибленную рану на левой ушной раковине;

- кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции указанных ран;

- оскольчатый перелом правой теменной, левой теменной, височной и затылочной костей;

- линейный перелом затылочной кости;

- линейные переломы костей основания черепа;

- разрывы мозговых оболочек;

- кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга;

- ссадину на спине в проекции верхнего края левой лопатки;

- кровоподтек и две ссадины на спине слева в области плечевого сустава;

- ссадину на передней поверхности грудной клетки в области грудинно - ключичного сочленения;

- ссадину в правой поясничной области;

- кровоподтек и ссадина на разгибательной поверхности в средней и нижней третьи правого предплечья, ссадина на передней поверхности в нижней трети правой голени.

В результате несовместимой с жизнью травмой головы, наступила смерть ОСОБА_3

Кроме этого, 28 апреля 2011 года около 13.10 час. ОСОБА_2 находился на участке местности вблизи грунтовой дороги на окраине урочища Корживка, расположенного в окрестностях с. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, где на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, используя принадлежащую потерпевшему бензопилу «Байкал ПЦБ 2000Б», совершил убийство ОСОБА_5 Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет их предотвратить, ОСОБА_6 решил завладеть вышеуказанной бензопилой «Байкал ПЦБ 2000Б».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 бензопилу «Байкал ПЦБ 2000Б», стоимостью 562 грн. 50 коп.

С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении не признал и показал, что к убийству ОСОБА_3 никакого отношения не имеет. В день когда убили ОСОБА_3 он весь день находился дома, где садил лук. Бензопилу, которую нашли у него в домовладении, кто-то подбросил. Кровь, обнаруженная на его куртке, считает что принадлежит ему

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 28.04.2011 около 10.30 в телефонном разговоре со своим отцом ОСОБА_3 он узнал, что последний находится в лесопосадке, где бензопилой пилит пеньки. В тот же день около 13.30 ему позвонила мать и сообщила, что с отцом что-то случилось. Приехав по указанию матери к лесопосадке, он обнаружил труп отца. Бензопилы рядом не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, указавшего суду, что 28 апреля 2011 года около 13.30 час. его разбудила жена, которая сообщила, что в лесопосадке убили ОСОБА_3 Он на своем автомобиле направился на место убийства последнего. На месте было обнаружено отсутствие бензопилы потерпевшего. После этого он со своим товарищем ОСОБА_9 направились на автомобиле в с. Зиньковское, с целью установления подозрительных лиц. В с. Зиньковское на огороде домовладения расположенного первым справа они увидели мужчину, на лице которого были капли вещества похожего на кровь. Через один дом с ним, также находился мужчина, который сообщил им, что ни кого подозрительного не видел, Около 12.00 час. слышал звук работающей бензопилы со стороны лесопосадки.

Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_10

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 28 апреля 2011 года утром ее муж ОСОБА_3 направился в лесопосадку, чтоб срезать несколько пеньков для дров. Уезжая муж взял с собой бензопилу «Байкал». Спустя несколько часов, она позвонила мужу на мобильный телефон однако тот не подымал трубки. После того, как она не смогла связаться со своим мужем, села на велосипед и поехала его искать. Проехав к урочищу Корживка она обнаружила автомобиль своего мужа, возле которого, на незначительном расстоянии труп ОСОБА_3 Рядом с мужем она обнаружила свежий срез дерева, но при этом бензопилы нигде не было. Через некоторое время по подозрению в совершении убийства сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, в домовладении которого нашли бензопилу. От жителей села ей известно, что ОСОБА_2 был грубым, конфликтовал с жителями села.

Свидетель ОСОБА_12 указал суду, что 28 апреля 2011 года он узнал, что убили ОСОБА_3 в урочище Корживка и по подозрению в указанном преступлении задержали ОСОБА_2 ОСОБА_2 конфликтный человек с тяжелым характером. Не любил, чтобы перечили. Несколько лет назад между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт из-за пожара его дома, в поджоге которого он подозревал ОСОБА_2

Показания свидетеля ОСОБА_13 указавшей в судебном заседании, что 28 апреля 2011 года она находилась весь день дома. С утра ОСОБА_2 принес воды. Спустя некоторое время он отлучался из дома, при этом одет он был как обычно в синюю теплую курточку. Через некоторое время он вернулся и стал заниматься чем-то по домашнему хозяйству.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года он видела как ОСОБА_2 направлялся в сторону колодца в с.Зиньковское. Одет он был как обычно, в «телогрейке», резиновых сапогах и черных брюках. В тот же день около 14.30 час. к нему на автомобиле «Нива» приехали два парня, которые интересовались посторонними и подозрительными людьми. Он ответил, что примерно с 10.00 час. до 11.00 час. слышал звук работающей бензопилы со стороны лесопосадки. Кого либо из посторонних или подозрительных лиц он не видел. Около 17.00 к нему пришел ОСОБА_2 Он уже переоделся и был в форменной рубашке, тапочках и без головного убора.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 на досудебном следствии, указавшего, что примерно 6-7 лет назад между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт, а именно: ОСОБА_2 ударил его деревянной палкой сзади по голове, когда тот приходил к нему домой за ключами от электрощитка. Кроме того, ему известно, что аналогичные конфликты происходили с и другими жителями села.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года он узнал, что убили ОСОБА_3 в урочище Корживка и по подозрению в указанном преступлении задержали ОСОБА_2 ОСОБА_2 был конфликтным человеком с тяжелым характером. Не любил, чтоб не было так, как ему хочется. Ему известно, что он избивал деревянной палкой жителей с. Зиньковское.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 на досудебном следствии, указавшую, что 28 апреля 2011 года она узнала, что убили ОСОБА_3 в урочище Корживка и по подозрению в указанном преступлении, задержали ОСОБА_2. ОСОБА_2 по ее мнению был конфликтным человеком с тяжелым характером. Считал, что в с. Зиньковское все принадлежит ему. Сам на себя возложил функции по руководству селом. У него часто были конфликты с жителями села. Несколько лет назад он сильно ударил ОСОБА_15 палкой по голове.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года он осуществлял поиск вероятного преступника, совершившего убийство ОСОБА_3 в лесополосе урочища Корживка с применением служебно-розыскной собаки. Собака взяла след и повела к дороге, далее по направлению к с. Зиньковское. В с. Зиньковское собака привела его к частному домовладению, расположенному первым справа при въезде в указанное село. После этого, он со служебной собакой снова вернулся к месту происшествия, откуда собака повторено привела его к указанному домовладении

Показания ОСОБА_18, зафиксированными в акте о применении служебно-розыскной собаки от 28.04.2011.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии, указавшего, что данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого последний рассказал обстоятельства, при которых служебно-розыскная собака с места обнаружения трупа ОСОБА_3 проследовала к дому ОСОБА_2 и показал маршрут ее следования.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года им в составе следственно-оперативной группы проводился осмотр домовладения ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область Золочевский район с. Зиньковское ул. Щорса.

В ходе осмотра, под дровами была обнаружена бензопила. После ее извлечения и осмотра было установлено, что поверхность присыпана мелкой деревянной стружкой, вероятней всего образовавшейся от осыпей с дров. Большая часть стружки сразу же после извлечения была осыпана. По внешнему виду бензопилы было видно, что на протерты, зубья рабочей цепи бензопилы также были протерты, в них отсутствовала стружка от пилки деревьев.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2011, в ходе проведения которого, на участке местности вблизи грунтовой дороги на окраине урочища Корживка, расположенного в окрестностях с. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области был обнаружен трупа ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2011, в ходе проведения которого, в домовладении ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область Золочевский район с. Зиньковское ул. Щорса, были обнаружены предметы его одежды с наслоением вещества бурого цвета, а также орудия преступления бензопила «Байкал ПЦБ 2000Б» и деревянная палка.

Результатами, зафиксированными в протоколе опознания предметов от 29.04.2011, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7, сын погибшего ОСОБА_3, среди представленных ему предметов опознал принадлежащую его отцу бензопилу, обнаруженную в домовладении ОСОБА_2

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 11/170/11Дт от 11.06.2011, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения:

- рвано-ушибленная рана в правой лобно-теменной области с переходом на левую теменную область;

- рвано-ушибленная рана в проекции стреловидного шва;

- рвано-ушибленная рана в правой теменной области;

- рвано-ушибленная рана в левой височной области;

- рвано-ушибленная рана в затылочной области в проекции затылочного бугра;

- четыре ссадины в лобно-теменной области;

- рвано-ушибленная рана на левой ушной раковине;

- кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции указанных ран;

- оскольчатый перелом правой теменной, левой теменной, височной и затылочной костей;

- линейный перелом затылочной кости;

- линейные переломы костей основания черепа;

- разрывы мозговых оболочек;

- кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга;

- ссадина на спине в проекции верхнего края левой лопатки;

- кровоподтек и две ссадины на спине слева в области плечевого сустава;

- ссадина на передней поверхности грудной клетки в области грудинно - ключичного сочленения;

- ссадина в правой поясничной области;

- кровоподтек и ссадина на разгибательной поверхности в средней и нижней третьи правого предплечья, - ссадина на передней поверхности в нижней трети правой голени.

Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Раны на голове образовались от не менее шести кратного воздействия предмета с ограниченной поверхностью, остальные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась несовместимая с жизнью травма головы, что состоит в причинной связи с полученными повреждениями.

Травма головы относится к тяжким телесным повреждения по критерию опасности для жизни.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 17/11/170/11 Дт от 19.07.2011, исходя из динамики развития трупных явлений на месте происшествия 18.33 28.04.2011, смерть ОСОБА_3 наступила за 4 - 6 часов до момента осмотра трупа на месте.

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 362-И/11 от 12.05.2011, установлено, что на куртке, изъятой по месту жительства ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти В, возможность происхождения которой от ОСОБА_3 не исключается. От ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 379-Ц от 30.05.2011, на палке, изъятой при осмотре места происшествия 28.04.2011 года по адресу: Харьковская область Золочевский район с. Зиньковское ул. Щорса, по месту жительства ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой выявлен антиген А, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается. Кроме того, на этой же палке выявлена кровь человека группы В, происхождение которой от ОСОБА_2 не исключается. Установить видовую принадлежность крови, выявленной на палке в других объектах не представилось возможным из-за воздействия высоких температур или влияния неблагоприятных факторов.

Заключением судебно молекулярно генетической экспертизы № 20-436 от 16 августа 2012 года, согласно которой установлены генетические признаки следов крови на куртке ОСОБА_2, изьятой при осмотре места происшествия 28.04.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 (объекты №№ 1-12), которые совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_3 (объект № 2 в выводе эксперта ДНДЕКЦ МВД Украины № 20-533 от 30.06.2011года). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, обнаруженных в образце крови ОСОБА_3 и объектах №№ 1-12 составляет 4,37 х 10-8. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще, чем в 1 из 22 миллионов лиц.

Согласно заключения криминалистической экспертизы №47 от 30.04.2011 года три следа пальцев руки, откопированные на отрезок липкой ленты размерами 62 х 47, изьятые при осмотре места происшествия 28.04.2011 года на автомобиле ВАЗ-21063 гос. № 40891 ХАС, принадлежащего ОСОБА_3 для отождествления личности пригодны. Указанные пальцы рук принадлежат ОСОБА_3

Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 53 от 25.07.2011, установлено, что стоимость похищенной бензопилы «Байкал ПЦБ 2000Б», на момент совершения притупления, составила 562 грн. 50 коп.

Выводы указанных экспертиз научно- обоснованы и не вызывают сомнения у суда.

Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях в полном объёме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины, умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2, не признавая свою вину, в совершении указанных преступлений имеет цель уйти от ответственности и заслуженного наказания.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на диспансерном учете не состоит, пенсионер, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению амбулаторной судебно - наркологической экспертизы № 604 от 04.07.2011, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявлено органическое эмоционально лабильное расстройство. По своему психическому, состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему преступление находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в при применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является наступление тяжких последствий смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности и с учетом характера нанесения телесных повреждений и тяжести совершенного преступления считает его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение медицинской, иммунологической, цитологической, товароведческой экспертиз возложить на подсудимого.

Гражданский иск в делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.1 УК Украины - 10 /десять/ лет лишения свободы;

по ст.185 ч.1 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию - 10 /десять/ лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок исчислять с 28.04.2011 года с момента задержания.

Вещественные доказательства бензопила «Байкал ПЦБ2000Б», находящаяся в камере хранения Дергачёвского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_7

Вещественные доказательства 3/три/ полотенца, футболку, деревянную палку, сапоги, рубашку, куртку, шапку, тампоны со смывами вещества бурого цвета с волосом с обоих щёк ОСОБА_2, фрагменты ногтевых пластин с обоих рук ОСОБА_2, находящаяся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ДНДЕКЦ МВС Украины код 25574630 р/с 31255272210705, МФО 821018 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме 4436,00 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным- с момента получения копии приговора.

Суддя Є. Р. Остропілець